Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: Книги (список заголовков)
23:16 

a woman of too many faces
Френдлента сплошником состоит из "загадок" и требований по зачастую левым характеристикам угадать книгу. Елы-палы, судя по загаданному, я в жизни книги в руки не брала - грустно, ибо это не так.

P.S. И кста, я же от этого сообщества еще до нового года отписалася. :hmm:

@темы: Книги, Лытдыбр, Мысли вслух

23:50 

Мой Деймон.

a woman of too many faces


А что, ворон так неожиданно, но очень приятно.

Определить своего Деймона можно здесь.

UPD: Но читать трилогию Пулмана и тем более смотреть кино я пока не хочу - слишком ангстово, а этого добра мне и в жизни хватает.

@темы: Книги, Литература, Флэшмоб

03:22 

a woman of too many faces
Оказывается меня по-настоящему взволновала несправедливое отношение Роулинг к Снейпу. С чего бы это? Подумала, а не сделать ли мне research или analysis на эту тему. Интересно, терпение хватит или кишка тонка?!

@темы: Книги, Литература, Мысли вслух, Увлечения, ГП, Северус

22:44 

Последний Дозор д/с последним 2

a woman of too many faces
Оказывается Мерлин добрый дедушка, помогавший Городецкому с самого начала. Бред. Избито.
Интересно, сам автор-то различает Светлое от Темного. Я лично нет. И мы говорим не о ПИВЕ!
Если Мерлин - темный, т.к. погубил 9 детей (косвенно!), то Арина, погубившая (хотя также косвенно)гораздо больше и Иных и Людей - Светлая??? Но и тот и другая действовали ради высших и благородных целей!!! Так в чем разница?
Тоже избито, но под этим я сама подпишусь: ни человек, ни маг (и пр.) не может быть только Светлым или только Темным - он разный!
Мы ведь не в вакууме живем, не под стеклянным колпаком в идеальном обществе справедливости, равенства и братства.
:conf3:


@музыка: Жил-был на свете Антон Городецкий...

@настроение: Меланхолия

@темы: "Дозоры", Литература, Мысли вслух, Книги

02:52 

Последний Дозор д/с последним!

a woman of too many faces
Боже Милосердный!
Между прочим это мой крик отчаяния!
Читаю "Последний Дозор". Бред.
Помилуйте, а что без аллюзий нельзя, да еще настолько грубых? Без намеков на короля Артура, Иисуса Христа, царя Ирода и прочее? Вас лично еще не тошнит?
Понятно, что мир литературы не нескончаемо разнообразен. Да никто и не просит выдумывать новые жанры, невиданные страсти, формы повествования. Что "нового" может чувствовать "герой"; в какие невероятные обстоятельства его/ее можно поставить, чтобы раскрыть характер? Риторический вопрос, и все же...

Начнем с вампиров:
Отлично, автор! Браво! Идем от противного. Были легенды - бред, мифы, сказки... уберем все - свет (чувствительны, не более), колья, серебряные пули, святая вода (лишние хлопоты). Тогда зачем оставлять "без спросу в дом не войдем"? Кстати, ошибочка вышла, милый автор, отель принадлежит вампиру! Так какое может быть разрешение войти?! К тому же Городецкий МАГ и не новичок и не слабак, хоть иногда и неумеха (по рассеянности, наверное). У него ПРИВЫЧКА (по автору) автоматически ставить защиту, даже если ничего не угрожает, а тут чужая территория.
Руна Мерлина:
Согласна, будем последовательны, если все о вампирах сказки, то и Мерлин - хороший волшебник, Артур - справедливый король, Мордред - убийца = неправда, легенды самого Мерлина. На самом деле все было не так как в многочисленных и весьма неопределенных россказнях историков-недоучек. ОК!
Тогда параллель между королем Артуром и царем Иродом, что, если не признание другой более членораздельной и популярной легенды (былины, я бы сказала!).
И что Мордред а ля Иисус Христос? Повторюсь, но !Боже Милосердный! :depress:

@темы: Литература, Мысли вслух, Книги, "Дозоры"

a-Study-in-Black-and-White

главная