Мне всегда казалось, что "страсть" многим сродни "суетности". А суетность недостойна при упоминании Христа. Ему была открыта "истина", ОН знал судьбу свою и просто принимал ее. Он был спокоен и рассудителен, он не мог суетиться. Он заглядывал в души людей, видел в них "зерно" и "взращивал" его. Увы, напрасно...
Нет, Гибсон, конечно, не серая посредственность, но мыслит слишком уж по-американски. А что с него взять?! Только пролив литры "крови" и "заучив" текст на арамийском, можно поведать о страстях людских, но не божественных. Мы видим так, мы так живем. Может это наша ошибка? Своим фильмом он подтвердил истину - хлеба и зрелищ. Да, люди реагируют только на зрелищность - кровь, ангст, смерть.
Нам что мало этого в жизни?