Все-таки пересмотрела я фильм вчера. Диск у меня есть, но как-то не тянуло. Что же вот эти выводы остаются в силе, правда, с махонькой поправочкой:
Отдельно от книг фильм очень даже ничего и имеет право на достойное существование... в качестве зрелищного аттракциона. Концовка "Ночного дозора" даже умудрилась привнести смысл в первый фильм. Конечно, вопросы остались, но они как-то не существенны, тем паче, что возникают они в связи с сюжетом книг.
Одно не могу понять: зачем было снимать этот апокалипсис, ядерную зиму и тд. Ради красивой картинки или все же у режиссера и сценариста, по совместительству автора серии книг, была некая идея, которую, увы, воплотить не удалось. По крайней мере, я считаю, что не удалось.
Ну с колесом все понятно - не ровно дышит товарищ режиссер к теме колес.
А номер комнаты в гостинице 2006? Год выпуска фильма? Тогда зачем его так нещадно атакуют новогодние украшения? Предрекают провал? И ваще, почему грозное оружие имеет такой странный вид – это же могущественный артефакт! Но выглядит как дешевая китайская елочная игрушка.
В общем, спецэффекты удались - красиво, но бессмысленно. Концовка тоже ничего, - хотя бы ставит все на свои места и даже объясняет бомжа-Хабенского. Но Astre права: он все равно уходит из семьи и оставляет ребенка, а значит Завулон, снова сможет сыграть на чувствах ребенка.
Теперь будем ждать, что же наснимают америкосы. Правда, если вспомнить "Солярис", то немного.