a woman of too many faces
Боже Милосердный!
Между прочим это мой крик отчаяния!
Читаю "Последний Дозор". Бред.
Помилуйте, а что без аллюзий нельзя, да еще настолько грубых? Без намеков на короля Артура, Иисуса Христа, царя Ирода и прочее? Вас лично еще не тошнит?
Понятно, что мир литературы не нескончаемо разнообразен. Да никто и не просит выдумывать новые жанры, невиданные страсти, формы повествования. Что "нового" может чувствовать "герой"; в какие невероятные обстоятельства его/ее можно поставить, чтобы раскрыть характер? Риторический вопрос, и все же...
Начнем с вампиров:
Отлично, автор! Браво! Идем от противного. Были легенды - бред, мифы, сказки... уберем все - свет (чувствительны, не более), колья, серебряные пули, святая вода (лишние хлопоты). Тогда зачем оставлять "без спросу в дом не войдем"? Кстати, ошибочка вышла, милый автор, отель принадлежит вампиру! Так какое может быть разрешение войти?! К тому же Городецкий МАГ и не новичок и не слабак, хоть иногда и неумеха (по рассеянности, наверное). У него ПРИВЫЧКА (по автору) автоматически ставить защиту, даже если ничего не угрожает, а тут чужая территория.
Руна Мерлина:
Согласна, будем последовательны, если все о вампирах сказки, то и Мерлин - хороший волшебник, Артур - справедливый король, Мордред - убийца = неправда, легенды самого Мерлина. На самом деле все было не так как в многочисленных и весьма неопределенных россказнях историков-недоучек. ОК!
Тогда параллель между королем Артуром и царем Иродом, что, если не признание другой более членораздельной и популярной легенды (былины, я бы сказала!).
И что Мордред а ля Иисус Христос? Повторюсь, но !Боже Милосердный!
Между прочим это мой крик отчаяния!
Читаю "Последний Дозор". Бред.
Помилуйте, а что без аллюзий нельзя, да еще настолько грубых? Без намеков на короля Артура, Иисуса Христа, царя Ирода и прочее? Вас лично еще не тошнит?
Понятно, что мир литературы не нескончаемо разнообразен. Да никто и не просит выдумывать новые жанры, невиданные страсти, формы повествования. Что "нового" может чувствовать "герой"; в какие невероятные обстоятельства его/ее можно поставить, чтобы раскрыть характер? Риторический вопрос, и все же...
Начнем с вампиров:
Отлично, автор! Браво! Идем от противного. Были легенды - бред, мифы, сказки... уберем все - свет (чувствительны, не более), колья, серебряные пули, святая вода (лишние хлопоты). Тогда зачем оставлять "без спросу в дом не войдем"? Кстати, ошибочка вышла, милый автор, отель принадлежит вампиру! Так какое может быть разрешение войти?! К тому же Городецкий МАГ и не новичок и не слабак, хоть иногда и неумеха (по рассеянности, наверное). У него ПРИВЫЧКА (по автору) автоматически ставить защиту, даже если ничего не угрожает, а тут чужая территория.
Руна Мерлина:
Согласна, будем последовательны, если все о вампирах сказки, то и Мерлин - хороший волшебник, Артур - справедливый король, Мордред - убийца = неправда, легенды самого Мерлина. На самом деле все было не так как в многочисленных и весьма неопределенных россказнях историков-недоучек. ОК!
Тогда параллель между королем Артуром и царем Иродом, что, если не признание другой более членораздельной и популярной легенды (былины, я бы сказала!).
И что Мордред а ля Иисус Христос? Повторюсь, но !Боже Милосердный!
-
-
04.01.2006 в 13:09последняя прочитаная мною книга это Джанки
-
-
04.01.2006 в 22:49А Джанки это что?
-
-
05.01.2006 в 11:39